| |
▼gliderさん：
はじめまして 私は ＧAITI
失礼します。
>現在のシステム的な問題点を、率直に言います。
>上記のようなシステム特性がある以上、現状のライン３には矛盾があります。
>ラインブレイクが遅すぎるとぼくは思うからです。
>最終ラインの前、中盤の深い所にボールを出された場合、ボールサイドにコンセントレートしがちなこのシステムの特性上、例えばサイドにボールホルダーがいて、そこで奪えずに素早く中央に出されたような場合にはMFよりもバックの誰かが行った方がずっと速い時があります。
>本来そのゾーンを担当するMF（例えば戸田）がラインをカバーし、１stプレスにはバックスが行く方がずっと理にかなっていることが。
>しかし、今の３バックスは、こうした時にもまずフラットにラインを作ります。
>ゾーンを移動・修正し、「ライン」を作ります。
>それからまだ相手にプレッシャーがかかっていなければブレイクする。
>でも、それではもう遅いのです、多くの場合には。
>なぜ、まずラインを作るのか？
>むろんラインを形成し、相手に対して牽制をかけることのメリットはありますし、それも理解はできます。
>しかし、ラインは何も３人でなければならないわけではありません。
>ラインは何もDF登録された選手だけが作るべきものでもありません。
>後ろから走り込んでくるのが見えているのに、そこにボールが出そうなことがわかっているのに、３人でラインを作る必要などないと思います。
>MFだろうがDFだろうが、最も早く行けるものが行くべきです。
>行かないのはシステムが本来的に要請することと矛盾しています。
>そしてそれは、サイドの深い位置、３バックスの外のゾーンにもまったく同じことが言えると思います。
>それをしないから、SHが縦の長い距離を見なければならず、結果的に中盤の人数が足りなってプレスがかかり切らず、押し込まれている。
>３ー５ー２、３ー６ー１のSHはSBでなくMFでなくてはなりません。
>押し込んでいる時に限定的にウィング的になることはあっても、押し込まれた時間帯に限定的にSB的になることはあっても。
>３バックスの外の守りを恒常的にSHが担当するようなことは「守備的」ではなく「負け的」です。
僕も全くそのとうりだと思います。
|
|
