| |
▼kindさん：
>たぶん11月４日飛び入りででも行きます。
ぼくも行きます。よろしくね。
>それはどうでしょう。gliderさんの眼力は相変わらず図抜けてると思うし
>「具体例がないから信用できない」という訳では全然ないですけど、
>「共有できるもの」なしでは「なんとなく」わかるけど「はっきり」とは分からないかも知れないです。
「なんとなく」で充分だとぼくは思います。なんとなくわかれば、もうはっきりわかったのと同じことです。
例えば、ぼくが「日本代表はプレッシャーが遅い」と言ったとします。
「アルゼンチンを見ればいい。ああいうタイミングや強さでかけなければ・・」
と続けてます。
で、「ふーん、そうかな」と思う。
で、なんとなく「ああ、なんとなくはわかるような」と思ったのなら、「じゃあ、具体例を上げて説明して下さい」とぼくに聞く前に、自分で２つのチームの試合を見比べて下さい。同じようなシテュエーションを２試合の中で見つけだして下さい。
ボールが出たタイミングとそこにかかるプレッシャーのタイミングを見比べて下さい。
それでもはっきりとはわからなかったら、その時にはじめて「具体例を上げてくれませんか？」と聞いて下さい。
労力を要求するのなら、その前に自分でできることをやってからにして下さい。
そうでないとぼくはやる気にはなれません。
あ、でも場合によっては、例えば「遅いですかね？ぼくは充分に早い方だと思いますけど」なんて言われた時に「いえ、遅いですよ。ではフランス戦の何分のフランスの誰某がかけたタイミングと日本の誰某が何分にかけたタイミングを・・」なんて書くことは意外と多いかも知れませんが（笑）
誉めてもらってうれしいですが、ぼくは眼力が他の人より優れているのではなく、そういう作業をしてるだけなんです。
まあ、例えばだけど、代表の試合を見て、なんとなく「ん？こないだ見たアルゼンチンにくらべるとどうも遅いな」と感じる。
で、ヴィデオ見直して見比べる。いろんなシーンを検証してみる。
そうすることではっきりと掴む。どこをどうすればはやくなるのか、何が違うからそうなれないのか、長所は、短所は、目的は、目標は、いろいろ見えてくる。
そうやっているうちに、次の試合ではヴィデオで確認する必要がなくなることもあるし、新たに「ん？なんとなく・・・」と思うことが出てくることもある。
なんとなく、いま稲本はどこにいたんだ？とか、なんとなく、柳沢は今２ケ所以上で絡んだかな、とか、なんとなく、戸田はあっちこっちでプレッシャー係やってるな、とか、全体像が映った時に、なんとなく、あれ？伊東はさっきこっちにいなかった？とか。
試合を見てる中ではっきりしてくる場合もある。
なんとなく、が出発点です。なんとなくわかればもうはっきりわかったのと同じことです。
安直に他人に頼らず、まずは自分の方法ではっきりさせることをして下さい。
例えヴィデオで確認できなくても、なんとなくわかっていれば、次の試合をなんとなく見ていてはっきりわかることも多いのだし。
キリンカップ前後からこないだの欧州遠征前にかけて、ぼくはプレッシャーのタイミングとかけかたの話をずいぶん書いてました。
で、セネガル戦が放送されると、「gliderさんが言っていたことがわかりました」と言ってくれた人がいました。
そういうほうが、実りがあると思うんですよね、ぼくは。
>論争相手にさえ判ればいいというのは正論でしょうが、
>それだったら密室で議論すればいい、ネットでやるからには
>「見えない観客」も一応意識するべきだとは思うし。
密室でなく、ネットだからいろんな人と議論できると思ってます。
意識はすべきなんでしょうが、見えない人よりは見える人が優先。
ネットだから余計に、コミュニケートする意志を示してくれた人が大事。
見えない人のためにレスが遅れるよりは見える人にすぐレスしたいんですよ。
コラムじゃなくて掲示板だからね。
>まあ、お金はGAZZAで一杯オゴるくらいで勘弁してください（笑）
勘弁しましょう、よろこんで。
でも、一例につき一杯だかんね。
たーくさん例上げちゃおっかなー（笑）
|
|
- 01/10/27(土) 15:55 -
