| |
はじめまして。わざわざ名指しですみませんね。
レスの流れがわかりにくくなってしまうのですが、下になったツリー
ではなく上のツリーにレスつけるようにしてやってください。
あんまり1つのツリーにレスつけるとサーバに優しくないそうなんで（笑）
>逆に、（ちゃんとプレスが効いていることが大前提ですが）サイドチェンジはボールの滞空時間が長いので反対側に巨大なスペースがあったとしても、十分に対応できると思うんです。
ただ、これも相手が一枚上手で、プレスが甘い状態でサイドチェンジなどの揺さぶりを繰り返されると、ゴールに直結しかねないですね。
プレスが効きさえしてればさして問題はなにのですが、ある程度蹴る余裕を
作られてしまうと、横方向の収縮を起こしているせいでサイドチェンジは
以前よりもむしろ効果的になったのではないかと思います。
また横方向に分散していたときよりも収縮しているときのほうがその移動幅は
少なくてすむのではないかと思います。
サイドラインからサイドラインへどかんと蹴る必要などさらさらなく
横の収縮によって空いたスペースへ転がしてやれば
いまや立派なサイドチェンジだと思います。
ま、それでも収縮した中ではプレスをかけ続けているわけですから
そうやすやすと転がされてしまうわけではないはずですが。
中盤での、つまりコンパクトフィールド内での争いに一方的な
劣勢を強いられる状況ではこれをやすやすとやられてしまうため
裏を取られてなくてもはなはだ危険な目に合わされてしまうでしょう。
フランス戦はそんな感じだったなぁと思っています。
滞空時間どころかインサイドキックでのサイドチェンジすら
あったように記憶しています。
突然名指しで失礼しました。
（｀◇´）ゞサザ
|
|
