| |
▼ＧＡＩＴＩさん：
>レスありがとうございます。
>ちなみに上のグライダーさんに書いたレスの後半部（対人能力とかキエーボとかその辺）はＴＫ２００２さんの方に書くべきでしたね
>ちょっとごっちゃごちゃになってしまいました。
>よければ見てくださいな。
レス出来そうな所があれば、明日あたりレスします。
>ただ一歩掘り下げてなぜ納得しないかというと
>自身の能力に合致しない戦術だからという面もあるでしょう。
やはり選手には個性というものがあるわけですからね。
>>だから僕の場合は二人の性格的な違い、もう少し突っ込んでいくと優先するプレースタイルの違い、ということにしておきます。森岡のインタビュー記事を読むと考えがしっかりしている印象ですし。
>私は森岡は単純にラインコントロール技術が低いから
>どちらかといえばカバーリングに偏ったようなプレースタイルにならざるを得ないのかと思っています。
僕（の方がやっぱりしっくりくる）の論拠はインタビュー記事から出ている訳ですが、GAITIさんが森岡のラインコントロール技術が低いと思われる根拠はどこからきているのでしょうか？
それが聞きたいです。もうすでにどこかに書き込んだかもしれませんが、僕が見落とした可能性が高いので。
>話は戻りますが
>ラインコントロール技術ってやっぱり個人によって違いが出てきますよ
>性格や優先するプレースタイルも重要な要素ですけど
>決してそれだけではないと思います。
>
>例えば同じ約束事といっても
>「ボールホルダーに制限がかけられているときにラインを上げる」
>といってもこれではあまりに広義すぎて個人の判断による割合が多いです。
>例えば「浮きだまで処理しにくい」「パスが弱くてつめられる」「ボールを持ち替えた」
>などなど逐一変わるボールホルダーの状況を見逃さない集中力や観察力また予測能力など個人の身体的な能力に比べれば見えにくいけれども、
>これも一種の個人能力といえると思います、決して誰でもできるというわけではありません。
確かにその通りで、宮本のラインコントロール時にはよく見られるものですね。ただ、そこに見えているすべてのラインコントロールがトルシエの求めているラインコントロールなのかどうか、あるいは求めているにしても、常にそういったラインコントロールをしていなければならないのか、選手の判断でやるかやらないかを決めさせているのか、そういったことを考えてみる必要はないでしょうか。
宮本がトルシエの理想とするプレー（ラインコントロールよりはこの方がいいでしょう）をしているのであれば、何故もっと使われないのか。そういう疑問が僕にはあります。
>ただ、デルネリは本当のことを言っている気がするんですが
>トルシエはどこまで本気かつかみづらい部分があるんですよね
>だから彼の発言は真に受けないようにしています（笑）
トルシエに限らず、立場が大きくなればなるほど、嘘、じゃまずいから（笑）、建前は使うと思います。そうしなければならない理由があるからです。
>>例えば最近の宮本が以前のようにラインコントロールで相手を抑えることにだけに固執していない、ということとか、ラインを少し下げてみる、ということをしている事をさしているんでしょうか？
>
>このあたりは上に書きました。
>なるほど、確かに同等国を対戦相手と想定した場合
>単純な守備のリスクは森岡の方法のほうが少ないかもしれません。
>
>しかし、森岡の方法で行けば攻撃力は半減以下になると思いますよ。
>そう考えれば同等国でも宮本でとついつい考えてしまいます。
最初のレスにキエーボのデータを書いておきましたが、他の３チームの倍点を取っている訳ではない。（笑）僕の感想で言えば、得点は多いが思ったほど取ってはいない。むしろ失点が倍以上になっているチームが２チームいることに驚愕を覚えた。見るにはいいが日本代表として応援するには心臓に悪すぎる（笑）、というものでした。
>押し込まれるということを中盤のプレッシングが後手後手になるのでラインを下げざるを得ない状態になると仮定して話を進めていくと
>私はコンパクトフィールドが保たれている限り、
>中盤のプレスがそう後手後手に回ることがないと思いますし
>そうなっていたフランス戦、スペイン戦、セネガル戦はチームが戦術的におかしかったと思っています。
これはそうでしょうか？相手が攻撃に人数をかけてきたときにはプレスをかける人数は足りているでしょうか？味方選手が担当するゾーンに２人入ってきたときには？相手FWをオフサイドの位置において無力化するといってもサイドで起点を作られ、そこで数的優位を作られ、プレスも掛けられずに押し込まれる可能性は？
>スペイン戦は守備に人数をかけすぎました、単純に人数不足です。
よく言われている、中盤の人数が少なすぎてプレスがかからない状態ですね。
>セネガル戦、特に前半はトップ下選手のボールを受ける意識の欠如のために
>相手ＣＭＦ２人がが日本の両ボランチをつぶすことに集中でき、
>ボールの出どこが完全になくなった。
>よって攻撃は必然的にロングボールが多くなり
>日本の中盤は完全になくなった。
ＧＡＩＴＩさんの文を引用して相手チームが意図するようなことを書きますが、このように日本の攻撃が上手くいかなくて、押し込まれる可能性はやはりあると思います。というかフランスやスペインを相手にしたときにはこれが一番心配されますね。相手の能力が高いため、ことごとく一対一で負けてしまう、というパターン。
日本側がラインを押し上げて数的優位を作れば攻撃はよくなるけれども、その分カウンターからの失点の可能性は高くなる。ナイジェリアワールドユースのスペイン戦でスペインの選手がカウンター時にどの位置でボールもらおうとしていたか。そこではラインコントロールによる掣肘はどれほど有効だったのか。そういったことを考えるとやはり厳しいかな、という印象です。
ちなみに上に書いたようなことは押し込まれた状況ではなくてそういったこと一緒にやられるとだんだんと押し込まれていってしまう、という例です。押し込まれる原因はけっこう一つでないことが多いので。
>などなどそれぞれ組織的理由で中盤が崩壊していると思います。
>これらの問題点を改善していけば
>それほど強豪相手にもラインが押し込まれることはないと思います。
いろんな考え方があると思いますし、答えはひとつではないですが、僕の立場をハッキリさせると、やはり押し込まれると思います。
>私は、日本代表は、きちんと機能しさえすれば
>ラインコントロールもそうですが中盤の組織的プレスなど組織戦術面だけは
>決して世界トップの国々たちにさえ劣っていないと思います。
>（あたりの「軽さ」など個人個人の問題はありますが）
>Ｗカップ本番では日本代表は如何に組織戦術という自分の土俵で勝負できるかが大事になってきます。
>組織戦術で勝負できればどことやっても勝算ありと見ています。
>（具体的にいえばコンパクトフィールドの潰し合いのようなサッカー）
>逆に対人で勝負すれば出場国１カ国たりとも勝機はないとも思っています。
宮本のラインコントロールでどれほど相手を封じることが出来るのか見てみたいきもするけど、味方と同じ共通意識が出来ていないとそれも難しい。他の選手をいかに納得させて統率できるか、というのも宮本が超えなきゃならないところでしょうね。
|
|
