| |
大掃除サボってやってますが（笑）
>GKについては分からんことの方がずっと多いわけですが、ひとつ、GKのゲームの流れを見る力というかゲームメイクの部分って、とても重要だと思います。
>間を置きたい時、流れを一度切って欲しい時、即座につなげたい時、起点にすべき人や場所、敵味方の状況を見る目、そうした判断とゲームコントロール、あるいはキックの精度、そういう部分で楢崎に「なんだよ〜」と思う部分はけっこう多くて。
読んでて気付いたんですが、思い入れが強い方がＧＫの評価はし易いのかもしれませんね。
ほら、我々であれば都築にいっぺん切ってから投げてよ、なんて思いますから。
いずれにしろゲームメイクの部分、って確かに重要であり、見逃しがちかもしれません。
解説が言及するのもほとんど聞いたことありませんしね。
僕は割とざっくりと評価しますね。よくわからんすから。
裏にボール出されたとき、よしキーパー、と思ったところ出てないキーパー。これ、消えます。土肥や南、高桑なんかは僕の中では消えました。曽ヶ端や神戸の掛川君なんかは「うおよく出たなー」って思うことが多い。後飛んでるときのフォームがみっともないヤツはダメかな（笑）。変な格好で浮いてるヤツって絶対撃たれる瞬間にバランス崩してるから。
結構注目してるのはガンバの松代クンですか。いや岡中と都築出したくらいだからすげーんだろうな、って（笑）。
>市船と国見の、天皇杯での成績のすべてを知るわけではないのですが、大人のプロチームと対戦した時には、国見の高校サッカーの中での優位性は消える。
>ぼくは市船の選手とまた違ったところでプロになって苦労してるんじゃないかと思いますが。
むろんそうでしょうね。
小峰さんは、「最近の指導者はシステムばっか振りかざしおってからに。もっと大事なことがあるだろう。」って人。布さんは高校サッカーの監督でありながら（もう違うんでしたっけ）、超近代的、合理的なスタイルを築き上げた人。
どちらにも長短あるんでしょう。ただ、昨今日本サッカー全体についてなされている議論を考えると、この両校の対比って中々面白いと思うんですよね。
>サッカーの技術の中で、ゲームを見る目だとか時間の使い方であるとか周囲の選手への要求であるとか、チーム全体としての状況に応じた戦略的な意志統一であるとか、そうしたものって、強豪国はあの年代ですでにできている選手が多いですね。
>ドリブルやパスやシュートや、ボールコントロールに関する技術にいくら長けていても、それをゲームの中で生かす脳みそがないと役に立たない。
>どこにボールを置くか、どのようなボディシェイプを取るのか、どのタイミングで、次の次のプレイイメージとその共有、相手の動きの予測、ひとつひとつのプレイを試合全体の中で見ること、その戦略性、その意図、そうした部分も含め、「頭脳」をサッカーの重要な「技術」としてもっと重視しなければいけないような気がします。
話の持っていき方が上手いっすね（笑）。いつもながら感心します。
これって結構根深い問題だな、と思うんですよね。だって、サッカーに限ったことじゃない、と思いません？
僕はこれに似たようなこと（全体の進んでいる方向、その中で果たして欲しい役割を説明する）仕事をすることがありますが、そういったことをハナから理解しようとしない人、多いんですよね。「んなこといいから、何やればいいかだけ教えてよ。」って人が大多数。
そんでやるのはいいんだけど、全体の方向からはズレちゃうことが多い。と、「だってこれやれって言ったじゃん」と迷宮入り（笑）。
大きな一つのモノに繋がる、ってのが分からん、というか関係無いと思ってる、というか、そこまで考えても誰も評価しない、っていうか・・・
>そうした部分こそ、日本が海外に評価される時によく言われる「経験不足」ということなのではないか？
>ぼくら見る側も含め、なんとなく曖昧な、なんとなく抽象的な言葉として捉え過ぎているのではないか？
>それは実は、実にはっきりとした具体的な部分への指摘ではないか？
>それが正しいかどうかはわかりませんが、そういった部分への認識の薄さが安易な監督批判につながっていたり、時折Jクラブにも見られる見当違いな監督解任劇にも見られるような気もします。
>日本サッカー界全体がもっと成熟しないといけないかもしれませんね。
いや正しいです。多分（笑）。
物事の捉え方が表層的で、それが一般化している土壌だと実は大変なのかもしれないですよ、こういうのって。
|
|
