| |
▼Daiさん：
>福島での合宿ではこのような布陣をレギュラー組として練習しているようです。
オーストラリア相手にはかなり危険な布陣ですね。
ジーコジャパンの固定的な３ー５ー２だと、サイドは個々の勝負になってしまう。
ブレシアーノvs三都主、キューウェルvs加地、下手するとブレシアーノ＆チッパーフィールドvs三都主、キューウェル＆エマートンvs加地、ということにもなりかねない。
ダイアモンド型の４ー４ー２のような役割分担か、あるいは４ー５ー１にして少なくともオーストラリアの中盤から後ろを出させないようにした方が良いと思うし、３ー５ー２よりは流動性のある４バックで攻守の切り替え速度を上げた方が良いように思いますが、それにしたって三都主と加地か・・・
報道によると。
中田に宮本や福西や加地らが「待つ守備」を意見したようですが。
あーあ、って感じです、ぼくは。
これでまたボールにプレッシャーがかかる位置が下がるわけだ。
中田が「行って」も良いように連動してプレッシャーをかけること、その速度を上げて行くことの方がノーマルなのに。
そして中田ヒデの守備は、「待ち受ける」状態では機能しない。
追いかけて行って体をねじ込んで奪ったりするのは上手いけれど、待って守備すると簡単にスカっと躱されることが多いから。
ま、頭の良い中田のこと、そこは本番までに改善されるかもしれませんが。
その中田は「ボールを止めない攻撃」を志向するとか。
中田らしい、というかあらゆる意味で「角度」を読まれやすい中田がボランチならそれしかない。
速度で予測を上回って行くしか。
論理的。
だけど、日本の他の選手達の技術では必然的にパスミスが増え、中田は上がれなくなるということにも。
高校チームにも「中田が上がった後ろのスペース」を狙われ、危険な状況があったという。
ということで相手のレベルが上がれば、やっぱりポゼッションを渡すことになりそう。
だから宮本は嫌だったんですよ。
守備組織がそうやって「宮本、福西、遠藤式」になると、このチームは「筋が通らない」。
「中田、小野、稲本式」で熟成して行った方がボールを穫れると思うし、バックスは個の勝負が増えるかもしれないけれど、ならば１対１に強い選手を置いて、ボランチの一人は小野や小笠原、あるいは長谷部といった「時間と方向に変化をつけられる」選手にし、チームとしてはボールポゼッションを強める。
その方がずーっと「ジーコ式」と整合するし、正しかったと思う。
ちぇっ。
長谷部・・・
落ちたのが残念。
遠藤っていつどう使うのかちっともわからない。
ジェフのオシム監督が、「日本代表がＷ杯の常連国になろうとするなら、次の大会につながるような若手を入れるべきだ」 と語っていたそうですが、ぼくはまったく同意見です。
そういや、アルゼンチンもガーゴ(ボカ・ジュニオルス：19）は入れなかったな。
密かに期待してたんだけど。
ま、若手って言えばメッシ（バルセロナ：18）やマスチェラーノ（コリンチャンス：20）をちゃんと選んでるわけですが・・・
|
|
