| |
▼カムカムブラザーズさん：
>ただジーコ組以外だめだ、という意見には賛意しかねます。昨日の俊輔は最悪で
いや、ジーコ組以外だめだ、とは思ってないですけど。
中村俊輔という選手は、セルティックの試合（CLを含め）を見ていても、コンタクト戦になるとプレースキック以外消える傾向がある。
昨日の試合は延長からしか見てないんでわからないですが、日韓戦もセルティックの対レンジャース戦みたいな傾向になりがちでしょうからね。
ただし、今大会の日本代表のサッカーだと、彼のように相手バイタルエリアで違いを作れる選手は不可欠になってくるでしょう。
とはいえ、中盤の組み立てで効力を発揮する「脳力」は持っておらず、それなのに試合が激しくなると下がってくる傾向もあり、あいかわらず使い勝手の難しい選手だと思います。
ジーコ組、ということで言えば、ダイちゃんも怒っていた通り、加地もヒドかった。
選択枝のないプレイぶり、状況を見てない、工夫もないパスの受け方、精度のないキック、そしてミスパス・・・
今野の方が良いんじゃないかなあと思いました。
まあ、あんまりあのコンディションの中でやった選手の批判をするのもどうかとも思いますが、何より思うのは、やっぱり選手選考への納得の行かなさ、でしょうか。
ぼくは遠藤が国際試合で「違い」を作れる選手とは思えないし、特に今大会のようなサッカーをするなら、もう少し技術の精度が高くアイデアを持っている選手が必要だと思う。
確かにJリーグでは結果を出していて、オシムはバランスも考えて遠藤を使っていると思いますが、ぼくはあのサッカーだとやっぱり遠藤では推進力とアイデアが足りないと感じます。
アジリティとの兼ね合いを言うなら山瀬なんかは遠藤よりフィットすると思うし、山岸ならば本田の方が良いとも思います。
憲剛の調子が芳しくなかったんで、そこの競合相手も欲しかった。
その意味では長谷部なんか居た方が良かったと思うし。
巻もやっぱり「なんで巻？」という感は拭えず、千葉枠と揶揄されるのも仕方ない部分も感じます。
対アジアであそこまでボールが納まらない代表のFWってのはやっぱりキツい。
阿部は無難にこなしてたと思うけれど、阿部のほんとの良い部分は出ないまま。
阿部は、ぼくは左SBで使うのが一番フィットすると思うし（啓太の代わりってのも見てみたいけど）、まあトゥーリオを呼べなかったって部分はあるけれども、坪井じゃなくてもうちょっと・・とも思います。
FWでは、好調で結果も出してる前田は何故落とされたのかよくわからないし、３トップ（１トップ？）やるなら大久保も面白い存在。
ぼくははっきり言って、アジアカップ前の、走れ走れのリアクションサッカーには反対です。
この大会では、ゾーンマークの守備とボールポゼッションのサッカーにすっかり切り替わっていましたが、そうなると人選がどうも不足してるとも思う。
持ち駒の中でそういうサッカーが「できそうな」メンツをスタメンに据えてみただけ、という感があり、どうしても「それならそれでもっと良い人材が」と思ってしまう。
そして、それもあのコンディションや対戦相手と言う要素があって、この先どうなるかは不透明。
「どちらでもできる２３人」なんかやってると、どうも半端になりそうな気もするし、そのへんも含め、もうちょっと見てみないと何とも言えないですね。
|
|
