| |
▼MODELさん：
>Y掲示板では思ったことをつらつら書いてたものにつき合ってもらってたんですが、ここはちと敷居が高い気がしまして（笑）
じゃあ、ここでは逆ですかね。
・・ってあっちでも別に、ぼくもまあ思ったことをつらつら書いていただけですが、こっちは字数制限もないし、もっと思ったことを思ったままに書いているんで、それにつきあっていただけたら、と思います。
なので、敷居が高いなんてことは全然なく、長文でも乱文でも特に文句はつけられないんで、遠慮なくどうぞ。
>本山は昨年いろいろな使われ方をして、ポジションの幅が随分広がったように思います。
本山は、元々そういう本人的志向もあるし、その能力もあるでしょうが、ああいった身体的スピード、ある程度アンバランスな体勢からでもしっかりしたシュートを枠に飛ばせる能力、振り幅の小ささ、ボールの受け方のアイデアを含めた個人戦術の巧みさ等から、ぼくはよりFWに近い役割をして欲しい選手なんですよね、昔から。
それを生かさないのはあまりにもったいない、というか。
>オシムは選手をタイプ分けしてスペシャルな選手が何人までとか考えていたようですが、僕はそれは違うんじゃないかと思っていました。
ぼくもその考え方にはまったく賛成できませんでした。
「スペシャルな選手って何？誰？」と。
何をもってスペシャルというのかがまったくわかりません。
何人までって、じゃあ守備をしなくても良いスペシャルな選手が中盤に１人以上いても良いっていうのか？
そりゃいたってせいぜい１人でしょ。
イマジネーションがあってそれを実現できる技術のある選手、っていう括りなら最低３人は欲しいですね、ぼくなら。
１人じゃ生かしきれないし２人じゃ読まれる。
ジーコの失敗は、チームとしてひとつにすることができなかったことのみに尽きるでしょうし、つまりは監督としての最大の仕事をうまくやれなかった、ということであり、それは中心に据えるべき選手の人選ミスとも言えるだろうし、考え方の根本もやろうとしていたサッカーもあれで良いと思うんですよね、ぼくは。
なんで、スペシャルだろうが黄金だろうが別にそんなことはどうでも良いんじゃないかと。
頭脳を含めてサッカーのうまい奴を適切に使えば良いだけで。
要は人間的部分も含め、いかに適切に役割分担させ、「ひとつの」チームとして機能させるか、だと。
どんなフォーメーションだろうがどんな戦術だろうが、選手の能力の総和によほど差がなけりゃ、チームとしてひとつになっていてモチベーションの高い方が（モチベーションを高く保てる状態にあるほうが）強い、と。
言ってみれば、監督の仕事なんてのは選考・戦術・戦略も含め、チームのモチベーションをいかに高くもって行ける状況にできるかに尽きるんじゃないかと思うわけで、そういう意味じゃ、いろんな意味で（人間的要素なんかも含めて、ですね）能力の高い奴から集めりゃ良いんじゃないかと。
>あとは阿部か今野、水本や青山あたりの若い選手が控えになるでしょうか。
CBってのは、ぼくは身体をぶつけあうのが好きな奴、もっと簡単に言えばケンカが強い（うまい）奴がやるのが良いと思うんで、栗原なんかも伸びしろありそうだし、まだいろいろいるんじゃないか、と。
キャラの立ち具合から言って、松田なんかも、もうひとはな咲かせてもらいたいもんです。
>相棒として憲剛か稲本、柏木、長谷部といった感じでしょうか。
長谷部にはいろいろ期待もしてたんですが、彼は名波〜小野のラインというより稲本化してきたように思います。
今の憲剛のところは、攻撃の大事な一歩目になっている部分で、稲本／長谷部だとちょっと違うかなとも。
彼らのタイプはまた別の役割のほうが、という気もします。
長谷部はまだそれほど固まってないんで、ドイツに行ってどう転ぶかというのもありますが。
いずれにしろ、そこで時間と方向にズレや変化を与えられないと、最終的には苦しい。
今野が本当に啓太の代わりになれるか、柏木がしっかりと成長できるか、未知数な部分はありますね。
あるいは、人が変わればやり方も違う別のものになる、という方式もあるし、小野や小笠原といった人材も使い、大きく流動性を持たせる、というやり方もあるでしょうが（そこまで行くと本大会に出た時の話かな）・・・
|
|
