| |
▼MODELさん：
>▼ロバさん：
>
>
>>グライダーさんが「共産主義的」と書いたのは「自由主義的」の反語としてだろうなと思いましたのでその部分には同意できました。
>
>僕は長所も短所も平均化してしまう、選手の顔の見えないサッカー、という意味かなあと思ってました。
>確かにそういう面もあったように思います。山瀬を呼ばなかったり、せっかくの海外組合流の機会に稲本を不慣れなポジションで使ったり（長所を発揮できなかった）と、納得いかないというか、その表現に同意する部分もあります。
グライダーさんの表現を手前勝手に解釈するのは僕の悪い癖なので本当はどうだったのかはわかりません。なんせオシム以上に難解なところがありますからね（笑）
MODELさんの受け取り方と僕とではほとんど差は無いのではないでしょうか。自由主義的の反語＝「長所も短所も平均化してしまう、選手の顔の見えないサッカー」で僕には違和感ありません。
>>オシムジャパンには「自由な表現活動」が溢れていただろうか？そして今後溢れる可能性があったのだろうか？
>
>一方で、「平均化」とは対極にいるようなトゥーリオを重用していたり、阿部や今野らＭＦをＤＦで使ったりと、DFラインのビルドアップから着手していたことを考えれば、やはりその先はもっと違ったサッカーになっていたような気がします。
それは間違いないと思います。オシムが行なっていた練習のメソッドの中で例えばパスを出した選手にパスを戻すことを禁止する方法などは練習そのものがメッセージになっていて僕の子供に試してみても大変に、それこそ劇的に効果がありました（これはパスを出した選手が攻撃に関りたければサードマンランニングするしかありませんね。パスを出した選手が誰にパスを出すかを予測して・・・）
しかしそのサッカーが代表で強調されて表現されるべきものだったのかは完成形を見られなかったので僕はなんとも言えません。なんせ日本のサッカー選手の代表ですからね。代表以外のチーム、例えばジェフでのことなら、あるいは若年層の代表なら僕はオシムの腕に疑問を持つことなどなかったと思います。
>まあそんなバカな禁止令もないと思うので「反抗」は当然と言えば当然と思いきや、意外に選手は素直に従っていたような。その辺が今の代表のメンタリティである気がします。
僕もそのように見えました。事実なら歯がゆいですね。
反骨心とかエゴイストであることとかはサッカープレイヤーにとっては武器な部分もあると思います。
「和」を大切にする国民性を生かすことがオシムの言う「日本化」では無かったはず。実際日本人はそんな人たちだけではないですしね。
|
|
