| |
▼seriさん：
あれ、俺のレスには無反応ですかいな（笑）。
結構要になるようなコメントしたつもりなのにな。まあいいや。
まあ、僕的にはいくら論点が飛ぼうとも
長文好きなんで一向に構わないんですがね。
今回のやりとりを拝見させて戴いて思うのですが、
gliderさんもseriさんも、論旨自体のレベル差はおいて
具体例が少ないと思うんですよね。
別に「判ってない」「判ってる」という話にはまったく関係ないですが、
具体例っつーのはロム者と書き込み者を繋ぐ接点、
「すんなり共有しうるもの」だと思うんで、個人的には
それ抜きの議論はちょっと。
勿論自分がそんな議論をまったくしてないとは言わないですし、
その意味ではこのコメントは自戒を込めてのものになるんですが、
具体例抜きにするなら「雑感」とか「感想」って断ってほしい。
そして、それ「のみ」をもって論争の材料にしようとしないでほしい。
反論が提示されればそれに対する「ピッチ上の事実」を伴った
再反論を組み立ててほしいです。
それをもとに論陣を張るのはムリがあるし、
賛同しようにも反論をするにも「何をもってそういってるのか」という
論拠が判らないから雲をつかむような話になる。
しつこいですが、「具体的プレーの論証」から出発することなしに
>選手をみる眼がないことは最終的にサッカーの内容を見誤る
などと言う資格はどんな論客にもないです。
こういった発言はよほどの論拠がない限りは謹んで戴きたい。
どんなスレッドを立てるにせよ、そういった観点からの
論陣を希望します。
エラソーにすいません（笑）。
|
|
- 01/10/26(金) 15:27 -
