| |
ラインディフェンスの破綻した理由は何かといえば
それは展開が早くなりすぎて、あまりにもめまぐるしく状況が変わるから、パサーの状況によってラインを綿密にコントロールなんてことそのものが不可能になった。
といえると思います。
そして、一歩踏み込んで何故展開が早くなったかといえば
「トップ下というポジションがなくなったから、もっと言えばＣＭＦが出現したから」
だと個人的には思っています。
ラインディフェンスといえばサッキの影響でフラット４で
さらにコンパクトエリアを目指すことから３ライン構成で中盤をフラットにした４−４−２で形成されてきました。
つまりオフェンス、ディフェンス共にこなせる高い総合能力を必要とするＣＭＦというポジションが出来ました。
フラット型４−４−２、ＣＭＦといえばプレミアリーグですよね
それでプレミアの試合を見た印象なのですが
とにかく展開がめまぐるしく変わる変わる
私が、先ほど展開が早くなったのはトップ下がなくなったせいだといいましたが
それはボールを落ち着けるポジションがなくなったという意味なんです
（だから、ホントは別にボールさえ落ち着ければ、トップ下じゃなくてもいいんですけどね、ボランチでもサイドでも）
で、フラット型４−４−２って中盤の４人の仕事がかなり均質で
４人とも互換が効く部分があるんですよね。
それは仕事が均質な分やりやすいし、選手個人の能力を発揮させやすい
そして、なにより戦術として機能させやすい
というメリットがあるんですけど
その分ボールを落ち着ける人がいないから展開がやたら早くなるんです
プレミアは、４−４−２同士の正面激突ですからね
その傾向はさらに強いです。
それで、プレミアは現在フラット型の４−４−２を取っているチームがかなり多いにもかかわらず、ラインディフェンスを採用しているチームはアーセナルくらい？しかいないんじゃないかな。
別に、ラインディフェンスではなくても現在のプレミアの得点シーンを見てもＤＦの集中力が切れているとしか思えないようなシーンのオンパレードなんですよね
試合全体を見た印象では、はっきりいってプレミアリーグのディフェンダーのレヴェルはかなり高いと思います。（当然か・笑）
にもかかわらず、完璧な集中力切れによる無残な失点
この２つをかけて得られることは、極度に展開が早くなりすぎてレヴェルの高いディフェンダーでさえ１試合通して集中力を保ち続けることは難しくなっている。
ということとだと思います。
そのような展開が早すぎて普通のディフェンス方法？でさえ難しくなってきている状況で綿密なラインディフェンスをする事は正直不可能に近いです。
（そのようなめまぐるしく展開が変わるサッカーで、パサーの状況によってラインを上下動といわれても、ボールホルダーも次々かわりますし、選手も次々飛び込んできます、もう綿密なラインコントロールは不可能ですし、高いラインは簡単に裏を取られます）
ただ、マンチェスターＵはサイドを起点とするよう意識していて
おかけでその傾向は緩和されていますね。
それともう１つ
「ラインディフェンスを成り立たせる程度にパサーのプレー制限を行うには、前線に６人では足りない」
前線に６人というよりも中盤に４人では相手に１人交わされるともうフリーですからね
またマンチェの例ですが、よって中盤のディフェンスはディレイ中心になっていると思います。
また、ディフェンダーが１人飛び出し、フォアチェックに行き、残り３人で守る（１人カバーに入ることもありますが）という形もしっかり出来ています。
マンチェスターＵはフラット型４−４−２の発展形を見せてくれたと思うのですが
このシステムは中盤の４人の仕事が均質すぎると思うんです。
マンチェのように、例えばサイドを特化させるなどしてちょっと役割を分担した方がいいですね。
逆に３−４−１−２は中盤の５人がトップ下、サイド、ボランチ、と役割分担されすぎて硬直した組織になってしまう可能性があります。
これは、どう役割分担を緩めていけるかが勝負ですね。
（例えば、トップ下と左サイドとかボランチと右サイドなどですね、アジアカップの日本は左サイドとボランチですね）
えー、話がそれましたね、なんか(笑）
えーと、以上のような理由で４−４−２の高純度ラインディフェンスつまりフラット４は現状よほど工夫しない限りは実現は難しいのではと思います。
（キエーボなどは頑張ってますが、アレはセリエのほかのチームが高純度のラインディフェンスになれていないせいもあると思います）
次にトルシエのフラット３とその変換を書きますね
ＰＳ ４−４−２や３−４−１−２などシステム名が出てきますが、あくまでおおまかな 傾向としてこうなりやすいということですので、その辺はご了承ください
|
|
