| |
▼gliderさん：
>何か、「森岡だとラインが下がりプレスがかからない」が定説化してきてる感じですが、ぼくが見たところ、森岡と宮本でライン操作が変わるわけではありません。
>ラインコントロールはズクナシさんが書かれている通り、「オートマティスム」の部分で、そんなに変わっちゃまずい部分です。
>だから、基本的に森岡でも宮本でもラインの動きに差はありません。
>この２戦、宮本もライン前のプレスへの参加をしてきています。
>ただし、ほぼそのすべてがカラ振りに終わっています。
ウクライナ戦は市川、アレックスを使って中盤のプレスががダメダメだったからともかくとして（宮本の意思で遣っていたのかどうかがちょっと分かりづらかった）、ポーランド戦は全くグライダーさんのおっしゃるとおりですね。しかもロバさんのレスとかちゃんと読んだあとだったのに（笑）
痴呆、近視 なんでも罵詈雑言浴びせてください（言い過ぎ？＆Daiさんごめんなさい：笑）
>森岡も行くのが遅くて無駄に終わっていることは少なくないですが、宮本よりはずっと相手を潰せています。
そうですね、結局『個』という場面で考えれば今は森岡の方が上だと思っています。
宮本は一対一が弱いという前提条件でいかに対抗していくか、ということを常に考えているように思います。僕は彼を『インテリジェンス』この一言であらわせられると思います。グライダーさんからすればその前提条件が間違っているんだと思われていたって思いますが。
けれども、僕は今は宮本だと思っています。グライダーさんのおっしゃるとおり、宮本が前方へアタック。その後、松田、中田浩が中央に絞ってカヴァーをしている部分もありましたもんね。けれどもまだ確かに空振りの場面も有ると思います。
しかし、ココの所の宮本は随分変わってきてますよね？この純粋な一対一という場面で抑えれるようになればいうことはないですが、もしそうでなかったときを考えたら安全策として使い分けなのかなーって思うんですよね。まあぶっちゃけよほどの相手で無い限り、宮本かな、と。
その上、松田との相性の良さが目立つように思います。
僕は基本は松田は『野生』のプレーヤーという感じで思っています。
でも最近、宮本に教育され、または宮本の良い所を盗もうって言うような感じで随分変わってきているように感じるんですよね。
宮本も森岡か松田を見てか分からないですが、グライダーさんのおっしゃるようなチャレンジはやっていますしね。
以前、漫画で幽遊白書って漫画を読みなおした時に「宮本＝蔵馬」「松田=黄泉」なんて感じで被ったんですよね（笑）（知らない方、読まれてない方すいません：笑）
で、以前広島サイトの住人のある人とメッセで話していたときに（カインドさんじゃないけど：笑）それを話し、いずれ松田が成長して真ん中やるんじゃないかっていうようなことを話したんです。
宮本のノウハウを吸収し、足りない技術という道具たてを手にいれたのち、それをもとにもっとより考えるプレーヤーになるのではないか、と。
『知性』と『野生』の融合したプレーヤーが生まれるのではないか、と。
まあ「ｶﾞｷｶﾞ(しかも半角：爆)」と思いっきりこき下ろされてしまいましたが（笑）
つまり、成長という意味で考えたらこの２人の組合せは凄くいいんじゃないかと思っています。何か話がそれました。すいません。めちゃくちゃ自分の妄想はいってます（笑）
>そして、今のところMF２の部分は完全に相手次第でのチョイスになっているのではないでしょうか。
全くの同意です。
>市川は波戸よりも攻撃意欲があって、縦を使える選手のようです。
>ただし、おっしゃるようにもう少し見てみないとわからない。
>例えば日本の左を攻められている時に、サイドチェンジされた時のポジショニングと反応。
>中の選手との連係。
まあココまで考えてはいませんでしたが、ポーランドをアウェ-で破ったとはいえ、そこまでサイドが強かったという感じがしなかったんで、そう思ってました。
>ポーランド戦では、ウクライナ戦よりもクロスのタイミングや質に工夫が見られて、充分に貢献していました。
>ポーランド戦の２アシストは、１点目はミスキックだったようにも思いますが、良い方に転んだ。
>あれは中田のシュートが見事だった。
>２点目は、クロスのタイミングの判断が良かった。コントロールも良かった。
>高原も転んだ後の動きが速かった。ボールもラッキーな位置に転がった。
>市川には運があったようですね（それも大事）。
これも全く同感です。
>ただ、ぼくはもっとプレイスピードが速い選手を望みます。
>クロスを上げるだけではない、もっと選択枝の多い選手を望みます。
>それに（あまりありそうもないけど）、市川の攻守のバランスでOKなら小野でも小笠原でも良いのではないか？
>いや、守備なら市川よりも小笠原の方が上かもしれない、とさえ思います。
>広山ももう一度見てみたい。
この辺はグライダーさんのおっしゃること、前から一貫されてるので分かっています（笑）
>
>MF１。
>いずれにせよ試合の流れの中では、ここの選手は戸田と横並びになっていることよりも縦の関係になる事の方が多い。
>稲本も、ポーランド戦のような不調でなければ戸田よりも前にいることが多くなるでしょう。
>そこでボールを奪取して素早く攻撃できるのが稲本のメリット。
>せっかくボールを取ってもポーランド戦のようなミスキックのオンパレードや、モタモタして奪い返されたりしていたのでは話になりませんが。
>ただし、ポーランド戦は中田ヒデと戸田の運動量と仕事の質の高さでカバーされた。
>２人ともすばらしかったと思います。
これも依存ありません。
>（もうひとつ稲本に苦言を呈しておきますが、ウクライナ戦の戸田の得点。ああいうの、稲本はいつも吹かして外してましたね）
なるほど、稲本はああいった場面でいつもインステップキックで思いっきり蹴ってふかす事が多いですよね。インサイドキックのシュートは見たことがありません（笑）
>そしてそこ（MF1）の選手と両サイドの間でも。
>いずれにせよ、中盤の中心に位置することが多いわけです。
>ならば、全体的な視野、ゲームの流れを見る力、厳しいプレッシャーの中にいてもバランスを考える能力、そうした中でプレイできる技術とスピード、的確な判断力、全体を統括できる能力、周囲を生かす能力、そして精神的リーダーシップがある選手ならチームの底力は格段に違ってくるし、チームの苦境や修羅場を越えて行く力が絶対に違ってくる。
>最重要な選手だと思います。
>で、日本には名波がいるじゃありませんか。
>どうやら間に合いそうだし（嬉）
名波は完全復帰できるといいですよね。
>
>FW。
>市川がもたらすメリットとデメリット。
>（アレックスのサイドも同じ）
>アレックスや市川が入った場合、森島の効果は薄れてしまう。
>コンフェデの時、柳沢、森島、そして小野の織り成す攻撃は立体感に富み、目を見張るものがありました。
>「日本の得点源」としては、サイドからのクロス（それもなくてはならないけど）よりも数段の破壊力を持っているとぼくは思います。
>ボールを高い位置に置くために、ポストプレイとそこでキープできる能力をFWに求めているのは理解できますが、鈴木よりも西沢よりも中田ヒデの方がキープ力があると思うのはぼくだけでしょうか？
うーん、言われてみれば確かに（笑）
>それに、ぼくは柳沢のポストプレイを買っています。
>もちろん高原の突進力、中山のベテランらしい動きの質やかけひきの巧妙さ、闘志とそれが周囲にもたらす高い志気は捨てがたい。
>FWの４人はぼくの中ではもう答えが出ているし、中山は体の調子次第だろうけど、今は無理をさせないために召集されていないだけだと思っています。
>
>
>個人的理想：
>
> 柳沢
> 中田 森島
>
> 小野 名波 小笠原
>
> 戸田
>
> 中田 森岡 松田
>
> 川口
>
>
>まあ、３ー４ー３にしろと言っているようなもんですかね（笑）
>守備的に戦わざるを得ない時は別として、中田の所にアレックスも良いだろうし森島をとっておいて高原との２トップでスタートしても良い。
>名波がヤレてきたら（厳しいポジションだし）小野にセンターをやらせればいい。あるいは中田ヒデをそこに下げたって今のヒデならやるでしょう。
>戸田にしてもずっとあれは厳しいと思うし（ほんとに灰になるよ）稲本と交代すればいい。
>まあ、現実的ではないのかもしれませんが、こんな布陣が組める力をつけて欲しいと思ってます。
戸田は確かに心配ですね。
えと、再確認しときますけどグライダーさんの考えは最終形態、最強論だと思います。
ただ、グライダーさんのレスを拝見するともうお分かりだってのは承知ですけど、２００２年はそういう方向を目指しつつ、現実を考えた修正がなされると思います。
でも、２００６年はそういう方向を目指したチーム作りができるような指針となると思います。
強豪はどこの国でもやっている。後残るは『個』の部分。
コレをいかに鍛えるかが勝敗を分けていくような気がします（ベスト４以上だけど：笑）
で、これからサイボーグみたいな選手がぞろぞろ出てくるんでしょうね（笑）
ＰＳ 久しぶりにコスタリカ戦チケット取ったんですが、面接と被ってしまいました。
遅れて観戦するつもりですが、１７日が不安です（笑）
|
|
