| |
どうもです。
戦術的な部分、技術的な部分についての考察は
いつもながらお見事で、反論は何もないのですが、
一点だけお尋ねしたいことがあります。
それは、山本監督の「総合評価」です。
現時点を山本監督のチームが「完成した」あるいは「ほぼ完成した」と仮定して。
ここまで来るのに27試合もの親善試合・国際大会を費やしています。
しかもこの完成度を得たのは本当にごく最近のこと。
ＴＶ中継がなかったカタール遠征・香港遠征を判断基準から外すとして、
少なくとも2002年9月21日の日韓戦まではこのチームはまったくチームになっていなかった。
チームの基準は定まらず、選手は同じ絵を描けず。
イラク侵攻によって五輪最終予選がここまでずれ込まなければ、
トゥーリオも平山もいない状態で突っ込んでいた。
おそらく予選突破の公算は五分五分に近かったでしょう。
このチームが出来上がった理由。
それは主にFC東京・浦和レッズをはじめ
各チームの重要な選手をシーズンインキャンプから引っこ抜いて
ねじこまれた1ヵ月半もの長期合宿があったこと。
そしてトゥーリオの帰化、平山の台頭。
この２つのファクターなしにはとても山本監督はチームを作れなかったに違いない。
それに、協会が設定したのか山本監督がリクエストしたのかは知りませんが、
位置づけの不明確な遠征が多すぎた。
たとえばシンガポール遠征。シンガポールA代表と試合をする意味。
そこに明神というオーバーエイジを連れて行くことの意味。
第一トルシエのとき同様にオーバーエイジを召集すると言ってますが、
高原・宮本・明神というオーバーエイジの面子の意味はわからない。
ＦＷもボランチもＣＢも激戦区。ここにオーバーエイジを置けば
たしかにチーム力は高まるでしょうが現有戦力は経験を積めなくなる。
山本監督はまだオーバーエイジ召集を確定させていないとはいえ、
五輪代表の位置づけをハッキリさせていないことだけはいえる。
トルシエの時代のように「2年後のチーム編成」を見据えたものではない。
ここまでの2年間の経緯を見ていくと、簡単に山本監督を「名将」であるとか、
「名監督」であるとするのは上澄みを掬っているだけのような気もします。
gliderさんDaiさん皆さんは、山本監督のこういった
「マネジメント」の部分まで含めて、どういう評価をなさってますか？
これは議論を前提としたものというより、単純な疑問です。
全チーム最大の4人を長期合宿に引き抜かれ、いまだ全員揃ったチーム練習が出来ないという
浦和レッズファンの皆さんには、特にお聞きしたいと思います。
|
|
