| |
▼gliderさん
まずレスが遅れて大変スミマセン。
>何事によらず競技であれば相手を上回ろうとするのは当然で、アリーゴ・サッキによる「ゾーンプレス」なる守備戦術の席巻と一般化が、それをかいくぐるための切り替えの速度アップと全体的なプレイスピードの上昇、スペースを作ることとそれを使うための人とボールの速い流れを呼ぶことになったのだと思います。
>とはいえそれはひとつの結果論であり、ひとつの競技の進化としての速度上昇は何がどうであったろうと必然的なことと思います。
競技としてより洗練されてきた
ということですね。
確かに、テレビ画面が白黒の頃のサッカーと現在では競技としての洗練度は全然違いますよね。
そういった個人のアスリート能力的なスピードや攻守の切り替えのスピードなど
競技としての速度上昇は必然的であったということは同感です。
>そしてぼくはこういった進化を肯定的に見ています。
そういった速度上昇は私も当然肯定できます。
>>ということで、ぼくが言っているスピードとは、イングランドリーグにおけるダイレクト・サッカー（ダイレクトパスによるサッカーという意味ではない）とは別の話です。
>なので、「ボールが落ち着かないバタバタした状態」ということや、殴り合いのような試合（それはそれで面白いですが）というものとは無関係なのであしからず。
>いずれにせよ、テンポのコントロール、試合全体を俯瞰した上での緩急の使い分けなどは絶対に必要なこと。
で、私が否定的（全否定というより部分否定ですが）でラインディフェンス崩壊の直接的な原因となっていると思われるのは
こちらの方の速度上昇で競技全体の必然的速度上昇ではないと考えています。
例えば攻守の切り替えの速さを促進するためのコンパクトフィールドは
確かに展開を早くさせてしまう面もありますが、
同時にプレスなどで相手のプレーを制限できる機会も格段に増えるので、
結果的には差し引きゼロかなと
なので、私は競技としての必然的な速度上昇がラインディフェンスを成り立たせなくなったとは思っていません。
実はもっと表層的な部分であるシステム面
つまりサッキ型ラインディフェンス創設期の形である
中盤フラット型４−４−２というシステムそれ自体では成り立ちにくくなってきたかなというわけです。
断っておきますが
私は、どのシステムが優れているとかは全く無いと思いますし
同じ４−４−２でも配置される選手によって、
さらに言えば同じ選手たちでも監督によって
サッカースタイルは様々に変化していくと思います。
しかし、工夫次第で緩和できはしますが
フラット型４−４−２ではボールが落ち着かないんですよね。
このシステムからくる展開面での落ち着きのなさというものが
ラインディフェンスを機能させにくくなっている直接の原因ではないでしょうか。
>また、対人能力と言われることがどうスピードと関係するのかよくわかりませんが、ぼくはラインブレイクを早めにして対人マークせよ、と言っているわけではなく、あくまでも素早い判断と反応による正しいタイミングでの正しいプレスをして欲しいと言っているのであって、一発でかわされない守備技術とそれによる正しい距離の取り方が必要であれ、特に高い身体能力とか対人能力とかが必要とは思いません。
すみません、対人能力とかはＴＫ２００２さんのほうへ書くべきことでした
でも、1つ質問が
相手との正しい距離といっても自分と相手の能力の兼ね合いや
ＤＦやＭＦなどの抜かれてもカバーリングがいるいないなどポジション的な面も出てくるので
適切な距離は人それぞれですよね。
で、1番見えやすい能力であるスピードを見てみても
それによって取る距離は人によって変わっていきますよね
身体能力などが関係ないということはないのではないでしょうか？
（なにか、間違った解釈をしてしまっていたらスミマセン）
そういった目で見ると
現日本代表のディフェンス陣が、例えば相手ＦＷに対してある程度距離を取って守ることは、ある意味適切な対応であると思うのですが、どるでしょう？
|
|
