| |
▼zukunasi_7さん：
丁寧に添削（？）ありがとうございます。
読解力のないわたしには、こういう形式はわかりやすくて助かります。
>でもオフサイドだけでは横方向のコンパクト化は説明できないと思うのです。
>現実に、ピッチの巾の半分弱のフリースペースが、ゴリゴリとプレスを掛合っているフィールドの横全体にに広がっています。
>でもあの横に広がるスペースを見たら、弱点が有るのは当然として、３バックだからとか、４バックだからとかは、私には全く無意味に思えます。
>なぜそのように言ったかと言いますと、戦っているフィールドのすぐ横に有るフリースペースを、攻撃側はなぜもっと使わないのかということです。
>何のマークも付いていない選手がフラフラとしていて、そこへ蹴り出せばすぐビックチャンスになりそうなのに、多分何かと事情が有るのでしょうね。
つまり、敵にスペースを与えすぎている、ということですか？
zukunasi_7さんは、横のコンパクトフィールドには否定的なんでしょうか？それとも、肯定的なのかな・・・？（ごめんなさい、意味がわからなくて・・・。）
個人的には、横のコンパクトフィールドは合理的だと思っています。
特に３バックの場合は、３人が間延びしてしまうと２列目から飛び出されたときに対応しきれないので。
逆に、（ちゃんとプレスが効いていることが大前提ですが）サイドチェンジはボールの滞空時間が長いので反対側に巨大なスペースがあったとしても、十分に対応できると思うんです。
ただ、これも相手が一枚上手で、プレスが甘い状態でサイドチェンジなどの揺さぶりを繰り返されると、ゴールに直結しかねないですね。
>現状日本代表は、守備時で押上が効いている時、ほとんど４バックになっているようです。攻撃になると３バックになるようです。きちっとした決り事が有るようですね。
そうですか・・・。
こういう連携面があまりよくわからなくて・・・。
確かに、ボール保持者がサイドに攻めあがってきた時、右だと羽戸が、左だと小野か戸田が対応し、４バックみたいになっていますね。
|
|
