| |
鳥肌立ちました。
gliderさんどうも、30日はお世話になりました。
gliderさんとはガッザでゆっくりお話したいです。
勉強になることしきりですね。
で、タイトルどおりです。U-17世界大会決勝のフランス。
とんでもないやつらです。
U-17にもかかわらず、明らかにフランスのほうが
早く速い、コンパクトで緻密でスキルフルなサッカーを
やっている。ＴＶでは完全に確認できませんでしたが、
フラット３をベースにした「自分主体のアクティブなディフェンス」を
やっている。パスへの読み、マーカーとボール位置の確認からの
ポジション取りにブレがなく、しかもきわめて早い。
ナイジェリアほど身体能力の高くアジリティに優れたチームであっても、
ボールの動きをあれほど制限されたらやることは限られてきます。
裏へのアバウトな放り込み、1人か2人コンビでの体任せの突破。
前半はそれでも何度か決定的な形をつくったナイジェリアですが、
後半に入るとスタミナ切れプラスフランスディフェンスの恐らくは「慣れ」も
あり、完全にトーン・ダウン。
一方、ナイジェリアよりも運動量では互角、或いは勝りながらも、
フランスの選手のスタミナは相手ほど消耗していない。
「自分たちが優位に立っている」という、論理的にも実地的にも
裏付けられた思考が、疲れを感じさせないのでしょう。
運動の「量」だけで効率非効率を問うのは間違いかも知れませんね。
細かく書けばもういくらでも長くなりそうだし、
ディフェンスラインのすべてをTVで把握しきれるはずもないので
あくまで「雑感」にとどめますが、彼らのディフェンスのレベルが
非常に高いレベルにあるのは疑いないところです。
翻ってJ。とてもとても低い、悲しくなるくらい低いレベル。
磐田以外のほぼすべてのチーム、
フランスU-17よりもだいぶ遅れた、ほのぼのサッカーをやってる。
彼らとやったら、磐田以外のどのチームでも
大差で敗れてしまうでしょう。
Ｊは何もかも遅い。パススピードも遅い、切り替えも遅い、
動き出しも遅いからパスを出すタイミングも取りにくくなって
変な横パスやバックパスが増えていたづらに「パス成功率」だけがあがる。
JOPTAなんて意味があるのか、と最近疑問に思ってます。
データを取る材料が「あれ」では。
そもそも、「成功率」って必要なんでしょうかね。
局面局面でパスの「正解」は違うし、「正解」が複数あることもある。
そんな中で「きわめて無難なパスコース」を選んだ結果の「成功」。
意味があるのかなあ。パスの「成功」なんて主観的なものだろうに。
Jは下手。ショート・パス、サイドチェンジの質もそうですが、
動き自体の質、動き出しのタイミング、ボールの受け方、予測、
パスを出す方向（利き足で蹴りやすいように、という配慮があるのか疑問）。
この点で気の利いてる選手というのはかなり少数派。
サンフレッチェでは森崎和幸、駒野、松下くらい。
年齢が上がるほどへたくそになっていき、「運動量」などで
評価されてスタメンに居残る権利が与えられる。謎。
Jはディフェンスの概念が古い。いまだに「ラインに深みを持たせれば
守りきれる」と考えているチームばかり。ラインを高く保って
「相手の攻撃を難しくする」という発想がそもそもないから、
プレスの位置も低くなりがち、取りに行くのかディレイを掛けるのか中途半端な
「アリバイプレス」が横行している。フラットラインなんて望むべくもない。
「深くして守りきれた」試合は、相手の攻撃の発想も同様に古いからに過ぎない。
レベルが低い中で競っているに過ぎない。
ジュビロが独走するのは当たり前。彼らは、Ｊで唯一「モダンフットボールの
コモンセンス」を「理解し」「実行しようとしている」チーム。
圧倒的に寄せが「早い」し「速い」し、寄せる理由がしっかりチームに。論理的。
shaderさんが以前仰ってましたが、「中盤がストッパーをやっている」イメージ。
的確だと思います。
サンフレの服部のコメントに笑えるものがありましたが、5月だかの試合後、
「中盤でプレスを掛ければボールが奪えることが判った」そうです。
肝心の選手がこれでは、広島系掲示板での議論の質が低いのも頷けます。
とまあ最後は愚痴で締めくくりますが（笑）。
ビデオに録画された方、是非ご覧になってください。
|
|
- 01/10/3(水) 10:42 -
