| |
まあそれはさておき、チーム全体の構成、役割の分担、戦略、そういう観点から見ても
羽戸の重用は縦突破が理由でないことはあきらかです。その羽戸と明神について、
「意図に大差がない」と書いたのは、「同じ役割」を期待されているということではなく
「４人目のDFとして」という意味において。
トルシエは戸田のことを「すでにチームには戦術的にかかせない選手」と評価しています。
戸田は守備においての活動範囲はやたらに広い。
稲本と戸田を配したなら、右サイドにDHを置く必要性は薄い。
故に、明神よりもスピードがありフィジカルがあり、よりDF的な羽戸のほうが良い。
攻撃においては羽戸がドリブルで突破しようが明神がタイミングよくスペースを突いて行こうが
「大差はない」ということ。ドリブルだろうがパスだろうが速く崩せる方を選択すればいいし
単独突破がそれほど得意でないのなら人を使って崩せばいい。
「パスの先に人がいない状況」なら「センタリングの先に人が足らない」のと同じ状況。
そんな縦突破にたいした意味はないです。コーナーフラッグまでドリブルしたら１点というルールなら別ですが。
ぼくが本当に求めたい「単独で突破できるアタッカー」は、ペナルティエリアの近辺や中でそれができる選手です。
中村や小野とアレックスや本山の差は、中村と小野も全然違うしアレックスと本山も全然違うけど、
あえて言うなら後者のほうがよりFW的な色が強い、という所でしょうか。
そういう意味あいでは「トレス・ボランチ（？）」にも可能性を感じます。３ー３ー３ー１とでも言いましょうか。
３人の中盤選手には負担がかかることでしょうが、両サイドの高い位置にFW的なアタッカーを置くことができる。
それでこそ「サイドの脅威」足り得ると思います。
「ワイドオープンな攻撃」を速いリズムでやることが比較的容易になるでしょう。
ただし、現在まで稲本を重用する理由、それ故に左サイドの小野をわざわざ捻っていることや、
コンフェデで森島に繋ぎ役を命じたこと、攻守のオートマティスム、デメリットなどから
トルシエがそれを選択する可能性は薄いと見ますけど。
そうしたことから、kindさんの
アレックス 中田英 波戸
戸田 明神
には、悪いけどぼくは可能性を見出せない。アレックスが小野並みの構成力を身につけるか
明神が名波並みの範囲と構成力を持たない限りは何かのオプションでしかあり得ないと思います。
あえてもう一度言います。
中盤を中と外にわけてもしょうがない。
ドリブルはピッチのすみっこなんかじゃなく「アタッキング・ゾーン」でやってこそ本当の脅威になる。
MFがすみっこの長い距離を走って苦労してひとり抜いて縦に抜け出して、なんて非効率的なことを
最重要に置く起用なんて今の世界のスピード・サッカーの中でできるわけがない。
そんなことをするなら開いたFWにさっさと出して、後ろから飛び込んで行ったほうがチャンスは広い。
そんなことをするならフランスのように３人のFWのうちの２人をウィング的に使ったほうが断然サッカーが速い。
あるいはユース代表のように１トップの後ろにシャドウ・ストライカーを二人配し、
アタッキング・ゾーンのあちこちでドリブルしたり、左右に揺すったり、裏を狙った方が効果的。
その場合でも左右のMFは、最低どちらか一方でも構成力を備えた選手が欲しい。
あるいは中のMFの二人のうち一人が「ボランチ」、あるいは「センター・ハーフ」たる選手であること。
そう考えています。
そして、最大の課題、「１トップ」・・・
化けられるか、高原、柳沢、そして久保。間に合うのか前田。
そして間に合うのか、本山、アレックス、大久保・・・・
・・・・・
高原（柳沢、久保）
アレックス（本山） ヒデ（中村） 森島（大久保）
名波（稲本） 小野（伊東）
戸田（明神）
中田浩二（服部） 森岡（宮本） 松田（中沢）
川口（曽ケ端）
それとも
柳沢（前田）
ヒデ（本山） 森島（アレックス）
小野（中村） 名波（稲本） 羽戸（広山）
戸田（明神）
中田浩二（服部） 森岡（宮本） 松田（中沢）
川口（曽ケ端）
・・・なんて布陣でスピーディなフットボールができるようになると嬉しいのですが。
|
|
- 01/7/12(木) 1:30 -
