| |
皆さん、初めまして。
実は、私はサッカーでも野球でも、選手が海外に行ってしまうことを、それほど心配していないのです。
いきなり、野球から入りますが、イチローの例から行きましょう。
私は（ちょっと自慢）鈴木一朗時代から、彼を気に入ってました。ただし、ジュニアオールスターで一度見ただけ。イチローになって、驚くような活躍をするようになっても、彼は「ジャイアンツの選手でない」、そして「パリーグの選手である」という理不尽な理由によって、球場に行く人以外の目に触れることもなく、「足が速いだけの選手」と思っている人も少なくなかったと思います。
それが今年になっていきなり（笑）、毎日のようにテレビに出て、彼を初めて「発見」した人も少なくないのではないでしょうか。野茂だってそうでしたよね。
皮肉なことですが、「誰も見ていない選手が海外に行った」のだから、観客動員に影響があろうはずはなく、事実、現時点ではオリックスの観客動員は減ったものの、パリーグの観客動員は増えています。「パリーグにはイチローみたいな凄い選手が隠れているかも（雪男じゃないんだからね…）」なんて思ってる人も少なくないんじゃないでしょうか。
プロ野球の人気（の傾向）という面では、「ジャイアンツ中心」の流れを打破でき、良い方向に行くんじゃないでしょうか。
ただ、せっかく育てた金の卵（古〜〜〜〜）を、いきなり持っていかれては、たまったもんじゃない。そのために移籍金というシステムがあるわけだけれど、日本人はまだまだ安い。
しかし、誰も移籍しなければ安いままだし、「１００年構想」などと言うのであれば、まずはどんどん移籍してもらって、そのうち何人かが活躍してくれて、相場をつり上げる。その間にもどんどん若手を育成する。
相場が上がれば、移籍金を使って別の良い選手を買える。
で、サッカーの魅力って、個々の選手の力というのもあるんだけれど、結局のところ「ボールの動きのおかし（古語的な意味です）さ」だと思うんですよね。そういう観点で見ると、プロの最高峰のローマの試合が全然面白くないのに、我が地元チーム愛媛ＦＣ（ＪＦＬ）の試合が面白かったりもする。
つまり、選手のレベルが試合の「面白さ」を左右する「決定的要因」にはならないんじゃないかと思うし、だからこそ、各国でリーグが成り立っているのでしょう。
長くなりました。このへんで、失礼します。
と言いたいところですが、野球の「お金」の問題を少しｔね点。
野球の海外移籍のシステムは、しっかり確立されていません。イチローは「ぽスティング」という最近できた特別なやり方で移籍したために、オリックス球団も何十億かの実入りがあったわけですが、ＦＡで移籍されたりすると、球団の取り分はゼロです（国内球団同士なら補償金プラス、プロテクト外で希望する選手を獲得できる）。
選手を売って商売するスタイルにはなってないんですよね。
早く改善されると良いのですが。
|
|
- 01/7/9(月) 13:52 -
