| |
▼カムカムブラザーズさん：
>ゲーム開始後はサウジが完全に子ども扱いされてたので、まさか負けるとは思わなかった。
サウジの守備陣は寄せが早く、だからといって日本がサイドチェンジをしても陣形は崩れずゾーンマークをしっかりとしていて、噂されたようなファーサイドのマークの甘さもなく、ぼくは「これは苦労しそうだ」と思いました。
逆に数分のうちに２度、タイセルに突破されそうになって、「カウンターからのドリブル突破」はやはり得意技で、気をつけないと一発はやられる、と思いました。
その後、日本の時間帯になって行くも決定機は作れずシュートも打てず。
「大きくサイドチェンジする日本のサッカーも、繰り返している間に相手も馴れてきますから・・」という解説の言葉にも、「いやもう単純なスライドできっちり対処されてるし中は動いてないし・・」という感じで。
>オシムもいつになく余裕の表情だったし、選手も最大の壁を乗り越えた、という雰囲気があった。
その辺も敗れたひとつの理由かもしれませんね。
サウジの方がよく日本を研究もしていたし、そういう面でも「勝とう」とする意志でサウジが上回っていた、とも言えるかもしれません。
>？だったのは、点を取られてからシンプルにつないでゴールを目指す。オーストラリアの時もそうだったが、なぜそれを織り交ぜて攻めないのだろう。15秒以内で得点があがる確率が高い、とは以前から言われているはずなのに
今大会の日本は、これまでのオシムジャパンとは違って「マンマークから取って返すカウンターサッカー」はしていません。
したがって、速い攻撃をするにしても何度か書いているように「攻撃の一歩目」から相手守備ブロックをずらして行けるタイミング、場所、の動きをしてスペースを連続的に作って行かねばなりません。
そしてこれも繰り返しになりますが、オシムジャパンになって以降それは見たことがない（ジーコの時もイングランド戦やコンフェデのブラジル戦等、わずかでしたが）。
まあ、これまでのようにマンマークしつつマイボールになった瞬間にマークを離し、前にダっと走ってワイドオープンに攻める、というのが主体であればわざわざそんな工夫をしなくともスペースは自然に山ほどできてくるし、そこへみんながしっかり走っていればパスコースもたくさんあるってことで、さほどたいして必要もなかったわけですが、あの気候でその「走れ走れサッカー」は不可能だったでしょうしね。
しかもこの日のサウジは、日本がいくらボールを動かしてもしっかりと守備ブロックを築いてゾーンを埋めていたので、シンプルに繋いで速い攻撃をすると言ってもそれは無理。
下手に皆で走り込めば、密度が高すぎてそれこそカウンターの餌食でしょうし。
やはり中盤から相手をもっと動かして行く工夫と、最終段階でのさらなるギアチェンジ、それからミドルシュートやドリブル等で相手を引き出す工夫がないと流れの中での得点はなかなか難しかったでしょう。
>あえてそういうふうにしたのかどうかはわからないが
当初の選考基準は明確でした。
Jリーグで結果を出している選手を呼ぶ。
それだけだった。
千葉の選手を呼んでいたのも、戦術のみならずトレーニング方法等でも伝達をスムースにするためってことで理解はできた。
しかし、この大会での選び方はちょっとわからないですね。
もういまさらそんなに千葉の選手を呼ぶ必要もことさらないだろうし、であれば巻や山岸、羽生よりも結果を出している選手は大勢いる。
Jでの結果で言うなら、前田や大久保や本田や山瀬は呼ばれていて然るべきだし、呼ばれていれば選手交代にももう少し希望が持てたように思えます。
千葉勢以外でも、橋本や太田や伊野波なんていうのは「オシム式」らしい選択だけど、個人的にはちょっとどうかなとも思いますね。
そういう「やり方ありき」がどうもチームのポテンシャルを低くしている感は否めない。
オシムさんはそのへん、中心になる選手とそうでない選手との間でバランスを取ろうとしているようですが、ehutaibyさんが書かれたように能力のある選手を選んでオシム式をやらせろ、とは誰しもが思うでしょうし、好きなように選手を選べる代表チームなればこそ、やり方なんか選手ありきで良い、という考え方も当然ある。
その辺でどうバランスを取るかが代表監督、とも思う。
ま、当然まだまだ選手は入れ代わって行くでしょうが・・・
|
|
