| |
▼anybodydoさん：
セネガル戦、結局まだ見てないんだけど。
>トルシエが築き上げた「オートマティズム」の集大成のようなゴールでした。
そうですね。
そして柳沢はあのゴールでイタリアに行った。
それから、ハッサン２世杯の西沢のファインゴール。
西沢はあれでスペインに行った。
オートマティスム。
ソクラテスが８２年大会のセレソンに関してこんなことを言ってます。
「中盤の４人に限らず、GKとCB以外は誰でも攻撃に参加して良いことになっていた。それだけの技術、体力、判断力を備えた選手が揃っていた。だから誰かがボールを持つと自然に他の選手がスペースへ走り込んでいた。それはテレ（・サンターナ監督）の指示だったんだが、それ以前にブラジルのトップクラスの選手であれば普段からクラブでやっていた当たり前の動きでもあったんだ」
いや、ほんとに麺はまだまだです。
>全軍勢揃いしてえいやあ、式の中では輝きを失う。
攻撃、というのはいかに数的有利を作るか、という面があります。
それはスピードでも作れれば、相手の目をそらすことでも作れる。
全軍揃っていても、5人対5人の状況でも、局面で数的有利は作れる。
個人の動き、連携、パスタイミング、緩急、様々なアイデアで相手の目をそらすことはできる。
目がそれてしまえば、動きにはついてこられない。
セネガル戦は見てないんだけど、これまで強いチーム相手にやった中で感じたこと。
相手が揃っている。
楔を入れる。そこでボールをキープできず、奪われる。
（ここでもポストプレイに関して受け方の工夫が少ない選手が多いように思います。漫然と直線的に下がって受けるばかりではチェックされやすく、相手もズレない）
次にはサイドの足もとへ出す。
でも、みんなマークされていて、動きのアイデアもないからボールの出しどころがない。
突破にかかる。潰される。
次には相手をなんとか動かそうとして横パス、バックパスを回す。
でも動き、動きの連携、タイミングにアイデアがないから相手は動かずマークはズレず、結局は最終ラインまで下げ、ロングボールを入れる。
競り合う。当然のごとく負ける。
そういうシーンを多々見ます。
セネガル戦もそんな感じだったんじゃないかな？
それでもチャンスはけっこう作ったらしいのは、良くなってきてはいるってことだろうか？
後半、本山と小野が入って良くなった、というのはなんとなく想像できます。
彼らはダイレクトパスや緩から急への急変でリズムの変化がつけられる選手。
動きや連携にアイデアのある選手。
相手の目をそらすことができる選手。
トルシエ・ジャパンは、組織的なプレッシングとそこでのボール奪取、その位置とスピードでゴールを狙った。
ジーコ・ジャパンは動きのアイデアやその連携、タイミングのアイデア等「創造性」でゴールを狙う。
「バランスを崩さない」のはわかるけど、今は崩さなすぎて相手も崩せない。
攻撃時に守備時とはバランスが変わるのは「崩れている」とは言わない。
（オフト・レッズじゃあるまいし！）
「カテナチオ」と言われたかつてのイタリアでも、「ここぞ」という時には相手陣に大量に突撃する。
中村なんか、もっとバイタルエリアで仕事しなきゃ意味ないと思うし、高原とチーム得点王を争うくらいじゃないと「ジーコ・ジャパン」の得点力は上がらない。
日本代表、おとなしすぎるように感じます。
セットプレイからの失点。
メンバー的にハイボールに弱すぎる。
それはジーコの選択ミス。
「セットプレイには気をつけろ」と言うだけではいかんともしがたい。
DFの組み合わせをもっと考えなければならないと思う。
三都主、宮本、坪井、山田という最終ラインの構成はあり得ないと思う。
このままでは空中戦には負け続けるだろう。
「日本相手に工夫はいらぬ、引いて守ってハイボール」がアジアの共通理解にならないことを祈ります。
|
|
