| |
▼zukunasiさん：
どうもです。
>よかったら見てください
了解です。
>てっきり４バックがお好きかと思っていました
リベロシステムが結局は一番好き、ってことも大きいんです。
>流通性・流動性というのは聞こえは良いですが、反面不安定・複雑とも言える訳で、不必要な流動性は無いほうが宜しいのではないでしょうか
ぼくは複雑とは思わないです。
早いプレッシャーのサッカーするなら、左右分割でSBがオンサイドのバイタルエリアをケアした方が早いし、３バックでもそこの部分のケアのために結局MFの一枚は使わねばならなくて、人数的には変わらないことにもなります。
そうなると、活動範囲的にもSBが左右分担でそれを行った方が早いしシンプルとも言えるし運動量の負担としても楽です。
３バックの前を担当するMFは、例えば戸田のように大概ひとりでそれをやるのなら、そうとうキツい役割です。
そしてプレッシャーのスピードのためには流動性・流通性は不可欠ですから、そのMFとCBの関係にそれが求められてくる。
４バックのSBの二人とCBの関係においてのそれの方が、能力的にも整理されやすいことが多いんです。
「４バックの方がプレスがかかりやすい」と言うのはそういうことも関係するでしょう。
>中盤の人数が絶対的に足りなくなるように思います
ということで、中盤の人数は変わらないということになります。
大雑把に言うと、最終ラインには３人、その前で１stプレス役が一人の４人。
相手がボール持ってこちらの陣地まで攻めてきた場合には、誰がどう入れ替わってようとこの形になっていれば、ボールにプレッシャーをかけることができる。
（押し込まれて人数かけられてる場合は別ですけど）
下のニュージーランド戦スレッドでのwillさんの証言にもある通り、ジーコのやり方にもこの基本はあてはまっているようで、ジーコも「サイドバックの守備について、ボールサイドの時は前へ出て中盤としての守備を、逆サイドにあっては中に絞ってＤＦとしての守備を、というようなことを言っていた 」そうです。
「待ちの守備」をするか「攻めの守備」をするかと言うのは、結局はボール奪取の位置設定とプレッシャーをかけて行くタイミングの話ですし、そこにはゾーンの作り方やコンパクトさが絡んで来ますが、３だから４だからということはないと思います。
以上のことから
>ところがアレックスを使った。結局３バック状態になっているのですが、ボランチの二人があまり攻撃に参加できなくなってしまったように見えます。
ということも理解しやすくなると思います。
SBが上がるタイミングというのは実はそんなに難しいものでもなくて、展開的にサイドにスペースがあってそこに振りたい時、という見極めは比較的簡単です。
ただし、そういう時にボールの流れに滞りが出たりすると上がっても詰まってしまうことも多く、フィニッシュまで持ち込んだり深くまで攻め込んだりが難しくなる。
半端なところでボールを失うことも多くなり、裏を突かれてしまう。
そういうケースが増えればSBが上がるのを控えざるを得なくなるし、それでも上がり目にプレイするのであればMFが下がり目になるのは仕方なくなります。
アレックスの攻撃をひとつのキーにしたいのであれば、アレックスを良い形で出させることが肝心です。
中盤の２人が下がっているというのは、アレックスを無理矢理に前へ出している、あるいは出ているために、また、チームとしてのボールの流れの作り方が未熟だったり、あるいはキープ力不足なために、妙なところでロストボールしてアレックスの裏を突かれてしまうことが多くなり、そこのカバーを常に心掛けねばならなくなってしまい、結果的にそうなってしまっている、ということだと思います。
本来であればアレックスが上がったら代わりにMFがひとり残れば済むはず。
それから、「積極性」という面もありますね。
中田ヒデが言うように、コンフェデのチームは少し慎重すぎるところがあったと思います。
そもそも「ボールポゼッション・オリエンテッド」なこのチームが守備のバランスから考えるような状態になってたら話になりませんね。
ボールをキープしてれば守備のバランスなんか関係ないわけですから。
稲本の不調がなければもっと良かったと思うし、小野が本来の調子で存在していたらまた全然違っただろうと思います。
少なくともあんなにパスミスが多くてはダメだろうし、個人でボール取られてしまうことも多かった。
チームとしても個人としても「スキル」が足りませんでしたね。
ヒデの言う通りだと思います（なんか最近それが多いな・・）。
|
|
